Ключ от аварийного дома

467 6

В каком виде будет работать программа расселения аварийного жилья?

Почему нельзя наказывать всех злостных неплательщиков и как движется программа расселения аварийного жилья, на «Деловом завтраке» в «Российской газете» рассказал председатель Наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергей Степашин.

Сергей Степашин: Есть три варианта. Первый — все свалить на регионы и муниципалитеты, не давая им денег. Есть и такие предложения у некоторых чиновников. Второй вариант — создание на базе Фонда ЖКХ института развития, привлечь и субсидии, и длинные кредиты. Третий — самый простой. Это то, что предлагают все до одного губернаторы. Продлить работу фонда еще на шесть лет.

Первый вариант, я считаю, непроходной, его ни в коем случае нельзя принимать. Не потянут у нас большинство регионов эту программу самостоятельно. Разве что пять-шесть справятся сами, своими бюджетами.
Можно выбрать третий вариант, он проще. Но все-таки второй более перспективный. Я бы хотел, чтобы и другие финансовые институты в моей стране были задействованы в программе расселения аварийного жилья.

Одно из ваших ранних предложений — решать вопрос расселения за счет аренды нового жилья и соцнайма, то есть не передавать квартиры в собственность. Оно может быть реализовано?

Сергей Степашин: Соцнайм — да. Что касается аренды, это опять же возвратные средства. Надо просчитывать. Когда я это говорил, действительно, такая идея обсуждалась. Но скажу откровенно — уровень обеспеченности тех, кому мы даем новое жилье, переселяя из аварийного, такой, что дай бог, если они будут платить за коммуналку и найдут еще деньги на еду. Вот и всё. Поэтому идея хорошая. Но надо смотреть, что это за люди. И каков их уровень социального и финансового положения. Нельзя друг друга обманывать.

Социальный найм — другое дело. Это жилье, которое ты не можешь продавать, поскольку оно — не частная собственность. Как в Советском Союзе было. Этот вариант, мне кажется, может быть правильным. Но насколько он справедлив по отношению к тем, с кого начнут применять соцнайм при расселении? До них-то люди получали в собственность. Чувство социальной справедливости в нашей стране всегда было обострено.

А вот вам еще социальная несправедливость. У нас из регионов много писем о домах, которые не попали в программу переселения, хотя и были признаны аварийными.

Сергей Степашин: Президент уже решил этот вопрос по двум регионам — Карелии и Кировской области, где незарегистрированного аварийного жилья было особенно много. Сказал: «Найти средства и расселить». Будьте уверены: найдут и расселят. Губернаторы уже наказаны.

Строительная индустрия — один из самых крупных получателей бюджетных средств, отсюда и высокая коррупционность.
Но если откровенно, то не президент все-таки должен этим заниматься. Это святая обязанность министерств, региональных и муниципальных властей. Всех вместе. Не справляетесь? Зеваете? Ребята, отвечайте за свои ошибки своим же рублем. Вот такой механизм надо вводить.

А что еще мешало выполнять программу качественно и в срок? Какие сделаны выводы на будущее?

Сергей Степашин: Самая главная проблема, которая нам досталась с начала 1990-х годов, — это то, что мы во многих регионах, а практически по всей стране, уничтожили мощный строительный комплекс и строительную индустрию Советского Союза. Рухнули крупнейшие компании.

Даже если дом разваливается на глазах, но не признан аварийным, жить в нем и платить за капремонт можно. Фото: Лев Федосеев/ТАСС

И 90 процентов срывов сроков и невыполнение программы — это псевдоподрядчики. Вторая проблема, она же продолжает первую. Качество строительного комплекса, который сохранился. Посмотрите, кто у нас строит? Раньше югославы и турки, но сейчас они ушли с нашего рынка. Кто пришел? Сами знаете, кто. А своих строителей — раз, два и обчелся.

Третья проблема — воровство. Вот здесь уже пришлось работать вместе с прокуратурой. Строительная индустрия — один из самых крупных получателей бюджетных средств. Как и дорожное строительство. Отсюда и высокая коррупционность отрасли. Сейчас жестко наводим порядок.

Еще один больной вопрос: проблема злостных должников. Их хотели переселять в специальные дома на меньшую площадь…

Сергей Степашин: Что касается злостных должников, то тут надо просто определиться, почему они злостные. Этим должны заняться, конечно, управляющие компании. Я бы сюда подключил участкового полицейского. Есть общественные приемные. Ребята, разберитесь!

Если это многодетная семья, и жить не на что, это не злостный должник, мы должны помочь. А если асоциальная личность, пьяница беспробудная? И куда его: в какой-нибудь маневренный фонд переселять? Здесь не может быть единого правила. Все зависит от того, сколько люди получают, как они живут. А то мы сейчас с вами новых коллекторов родим.

Источник: rg.ru

6 комментариев

  1. Hmm it appears like your website ate my first comment (it was extremely long) so I guess I’ll just sum it up what I wrote and say, I’m thoroughly enjoying your blog.
    I too am an aspiring blog blogger but I’m still new to everything.

    Do you have any suggestions for novice blog writers?
    I’d certainly appreciate it.

  2. Admiring the persistence you put into your site and in depth information you provide.
    It’s awesome to come across a blog every once in a while that isn’t the same out of
    date rehashed information. Excellent read! I’ve bookmarked your site and I’m adding your
    RSS feeds to my Google account.

Отставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

тринадцать − 6 =